一，燃气取暖器的起源

早在十几年前，欧美发达国家的冬季取暖都健康、快速、舒适的燃气取暖器，在美国的家庭、办公场所、家庭、旅馆、酒店、咖啡厅、茶楼、社区岗亭、垂钓区、步行街等各种室内、室外场合都使用燃气取暖器。

二，燃气取暖器开始进入中国

近几年，大陆燃气具行业出现一个新的产品——燃气取暖器，其异军突起，呈现出强大的牛市。燃气取暖器是欧美国家冬天取暖的产品，我国市场上出现早已经是1999年了。随着国民消费水平的提高、消费者群体和消费多样性、国家环保政策的影响，燃气取暖器到2005年在国内已经初具规模：过去为欧美国家专业生产取暖器的厂家把视线开始转向国内；每年至少以2至3家的新生产企业开始在市场上出现；经销商队伍通过前两年的市场优胜劣汰，也开始趋于稳定、专业；产品的实际使用功能开始得到真正发挥；产业投资利润回报趋于理性回归。

值得关注的是近三年来，作为中国燃气具行业中的一个新产业——对中国家电产业研究与品牌营销策划有影响力的策略传播机构在2006年6月份发布的《关于燃气具市场2006年需求分析报告》中，统计出目前燃气取暖器中国市场年销售值在2亿元以上，2006国内市场需求总量约为35万台至40万台，较上年增长约109%，并呈逐年递增趋势。

三，燃气取暖器的优势

（一）燃气取暖器和空调相比在四方面具优势

（1）能效比；空调取暖能效比低、耗电严重、升温速度慢。空调受其制热原理的限制，取暖时有诸多不足：当电能转化为热能时，其中损失较大，热效率低，制热能效比（制热量与总输入功率的比值）通常小于2.5，当室外温度低于0℃时，其能效比很快降为1，只相当于一台电热取暖器，室外温度越低，空调的制热效果越差。（燃气取暖器的取暖效果是普通电取暖器的三倍以上）

对空调取暖和燃气取暖器取暖在释放相同的热量所需要的费用作一个比较：（不计热效率的损耗，燃气取暖器的热效率为99.5%）利用空调取暖一度电可产生800大卡热量，费用约为0.6元，利用燃气取暖器取暖一立方天然气（即一个字）能产生8500大卡热量，费用为2.3元。

那么一立方天然气相当于8500÷800=10.625(度)电，利用空调取暖产生8500大卡的热量需要电费为10.625×0.6=6.375元，是利用燃气取暖的6.375÷2.3=2.72倍。

从比较可以看出空调取暖的单位费用是燃气取暖器的2.7倍。另一方面由于空调取暖功率小，远小于燃气取暖器的4.2Kw和12Kw。所以在冬天用空调取暖升温速度非常慢。

（2）空气和水分的平衡空调取暖风不畅，头晕胸闷接踵而来。而燃气取暖器在燃烧的过程中会释放出水蒸气（H2O），防止空气干燥。同时燃气取暖器本身带有缺氧保护装置，可以促使在取暖时每隔一两小时开窗通一次风，保证空气的平衡。

普通空调有75%的空气被重复利用。如果增加新风量就意味着要提高能源的消耗。而我国的能源储备不足，这使得我国在发展空调业方面忽略了新风。特别是孕妇在冬季应注重保暖，但保暖时空气质量不好，或空气中缺乏新鲜的负氧离子，对孕妇和胎儿优生十分不利。

（3）取暖灵活，升温快空调取暖灵活性差，不方便移动。空调使用具有一定的局限性，不能在室外使用，也不适合安装在高温、油烟大的地方，如厨房等地方。买回家的空调还只是一个半成品，需要进行安装和固定后才能使用。利用挂式空调取暖其功率小，又不可移动，而必须每个房间装一个；利用中央空调取暖，容易导致资源浪费。而燃气取暖器具备优良的移动性能，可随意在每一个房间移动。利用档把房间温度升上来后，可调回到小档，保持室内温度即可。

空调在零下15℃以下启动会非常困难，北方冬季漫长，大部分地区寒冷期都在零下15℃以下，空调取暖将大打折扣。燃气取暖器则不管在多低的气温下，不管是在室内还是在室外，都能正常使用，并且快速升温。

（4）能源及环境的限制目前电力资源的缺乏加速了空调取暖的出局。

据国家电网公司公布的消息，这两年我国的供电形势更为严峻，省级电网拉闸限电的现象时有发生，工业用电很多时候得不到保障，而且今年是历年来为严重的酷热干旱天气，今年将是近几年电力缺口的一年。

而燃气取暖器所使用的气体适应性很强，天然气、液化气均可，并且不受使用环境限制，随着西气东输工程的开展，气源也越来越丰富，费用也会越来越低。使用燃气取暖器节能、健康、享受“新风”，必然会成为冬季取暖的主角。

四各类取暖器的取暖原理和效果有什么区别呢

为什么很多家庭安装了空调在冬天却不用,而是另买一个扇形的红外线电炉或是卤素管电取暖器？原因有：一是省电，二是取暖效果比空调更好。而这又是为什么呢？

根据热传导原理，室内空气升温的有效途径有两种：对流或热辐射，对流有风力或自然对流。辐射，如太阳光把太阳的热传给地球，而热辐射效率的为红外线传热（应用领域有微波炉、冬天取暖用的扇形电炉及食品烘干加工等）。

上已提到，为什么空调没有扇形的红外线电炉取暖效果好？我在这作一